PSYSTAN
Понедельник, 26.10.2020, 09:24
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная Работа 06.11.2015 и 07.11.2015 - ФорумРегистрацияВход
[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Архив - только для чтения
Форум » Основной раздел » Работа в режиме онлайн » АРХИВ » Работа 06.11.2015 и 07.11.2015
Работа 06.11.2015 и 07.11.2015
OlsestarДата: Четверг, 05.11.2015, 18:59 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 7239
Статус: Оффлайн
В пятницу, 6 ноября, предлагаем обсудить вопрос: что может лежать в основе снижения самостоятельности и инициативности сознания и понимания при восприятии информации не от авторитетного, общеизвестного источника? Обратим внимание на причины генерации неприятия и отрицания.

Начало работы в 22.00, сбор группы в 21.55.


Ольга&Сергей
 
OlsestarДата: Пятница, 06.11.2015, 19:38 | Сообщение # 2
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 7239
Статус: Оффлайн
slava:

Източниците, на които сме свикнали да се доверяваме са станали "наши" за лимбичната ни система. Тях сме ги проучили и изпробвали и не изпитваме неприемане, продължаваме да им се доверяваме, даже когато информацията от тах е остаряла. За новите, неизвестни ни източници на рефлекторната ни база е по-лесно да отвърне с неприемане, отколкото да се опита да ги опознае, това е свързано с енергозагуби. Когато сме възрастни ни се иска да се вслушват в нас, вярвяме, че нашата информация е достоверна. Може би по тази логика се придържаме към нещата, с които сме свикнали / нали казваме: "стара, изпитана марка"/. Една от причините може би е свързана със загубата на интерес към обновяване на всички нива.

Источники, которым мы привыкли доверять, стали "нашими" для лимбической системы. Их мы изучили и испробовали и не испытываем неприятия, продолжаем им доверять, даже когда информация от них устарела. От новых, не известных нам источников, нашей рефлекторной базе легче отвернуться с неприятием, чем попробовать их узнать, это связано с энергопотерями. Когда мы в зрелом возрасте, нам хочется, чтобы нас выслушивали, верим, что наша информация достоверна. Может быть, по этой же логике придерживаемся того, с чем свыклись (не говорим ли: "старая испытанная марка"). Одна из причин может быть связана с потерей интереса к обновлению на всех уровнях.


Ольга&Сергей
 
ЛавандаДата: Пятница, 06.11.2015, 23:24 | Сообщение # 3
Группа: Активисты
Сообщений: 2235
Статус: Оффлайн
Первопричина обращения к авторитетным источникам лежит в животных реакциях ИРБ. В стае, как правило, бывает только один вожак, которому беспрекословно подчиняются все остальные члены. Часто такие проявления бывают и у человека."Вожаком" для него является авторитетный источник. Информация от не авторитетного источника (не от "вожака") провоцирует неопределенность, поскольку подтвердить ее "правильность" остальные члены "стаи" не могут. Подобная неопределенность запускает тревожность и неприятие, поэтому человек рефлекторно отторгает ее.
Такая реакция будет продолжаться до тех пор, пока человек не задействует лобные доли и не сформирует интерес к рассматриваемой проблеме. Интерес уменьшит страх совершить ошибку и страх порицания. Начнется активный информационный поиск, в процессе которого авторитетные источники постепенно снизят свою знАчимость для человека.


Лаванда
 
СальвияДата: Суббота, 07.11.2015, 00:11 | Сообщение # 4
Группа: Активисты
Сообщений: 3015
Статус: Оффлайн
Сформированный стереотип об авторитетности определенного источника вызывает страхи самостоятельно изучать информацию. Возникают страхи порицания, ошибки, потерять запасы, быть осмеянным, немодным. Страх активизирует работу лимбической системы, начнется ее возбуждение. Познавательная мотивация прекращается. Лобные доли не могут воспринять информацию для познания и развития. Происходит неприятие информации - лимбическая система в своей базе знаний не находит новую информацию. Такая цепочка закрепляется. И логически смысловое восприятие нарушается.

Сальвия

Сообщение отредактировал Сальвия - Суббота, 07.11.2015, 00:16
 
ЕгорДата: Суббота, 07.11.2015, 09:42 | Сообщение # 5
Группа: Удаленные





Безоговорочная поддержка авторитетного источника и отрицание прочих лежит в основе страха изгнания из стаи в связи с не подчинением вожаку. Но здесь развитие человеческого сознания заканчивается. Поэтому где-то осознанно, где-то неознанно, со студенческих лет я стараюсь обращаться к нескольким источникам при изучении, например истории или экономики, анализируя и сопоставляя их, делая выводы. Это позволяет не отрицать новое и формирует инициативную работу сознания.
 
ИннаДата: Суббота, 07.11.2015, 11:01 | Сообщение # 6
Группа: Исследователи
Сообщений: 2171
Статус: Оффлайн
happy Подумалось, что "неприятие", как определённая проблема для жизни и здоровья человека, играет в отдельных случаях роль защиты от преклонения перед авторитетами, заставляя человека самому делать анализ и вывод из приходящей информации (ведь, в конце концов, зачастую это личные выводы и рекомендации от личного опыта "авторитета").
Зачастую человеку, не согласному с мнением большинства, "стадное чувство", при котором он не смеет проголосовать "против", создаёт большие напряжения для организма, а при часто повторяющихся ситуациях, когда человек не смеет высказать своё вИдение, свою точку зрения, предполагая критику, высмеивание людей, не стремящихся понимать чужую точку зрения (кто не с нами, тот против нас), то организм срабатывает на болезни, которые мы разбираем в наших занятиях.


Инна
 
ТамараДата: Суббота, 07.11.2015, 12:37 | Сообщение # 7
Группа: Исследователи
Сообщений: 576
Статус: Оффлайн
Первопричину  обращения к  авторитетному  источнику надо искать в  реакциях СИ. Примером служит вожак в стае, на которого надо равняться, ведь у него есть опыт, его рефлексы правильные. Они гарантируют продолжение  жизни.
Такая линия  реакиця   отчетливо прослеживается,когда человеку предлагают попробовать новую  для него пищу. Даже привычная, но приготовленная по другому  рецепту, она вызывает сначала  опасение, заставляет пробовать по чуть-чуть, на всякий случай инициируя неприятие, чтобы  пища  далеко не  проникла и не всосалась.  Подобное  отношение к  новому действует во всем, в том числе  по отношению к  новым людям, к  их проблемам.
Консервативное начало является  действием лимбической системы.В том случае когда человек  задействует лобные доли, он своими  действиями создает познавательный интерес.


Тамара
 
ОксанаДата: Суббота, 07.11.2015, 13:15 | Сообщение # 8
Группа: Активисты
Сообщений: 2764
Статус: Оффлайн
Если человек не привык мыслить самостоятельно, не доверяет работе своего сознания, то тяга к получению информации из достоверных, знакомых источников будет у него присутствовать  всегда. Ведь личность, (и ИРБ) хочет быть уверена в том, что информация «качественная» и её можно удачно приметить, получая одобрение от окружения, либо отложить про запас  в качестве знаний и запасов. Причём личность будет мало задумываться, что информация может быстро устаревать, и её применение не будет полезной.
Если же источник недостоверный личность либо сразу сформирует неприятие к самому источнику, так и поступающей от него информации, либо начнёт в состоянии «принюхивания» избирательно выделять знакомые «фрагменты»,  перекрывая работу сознания и формируя избытки. В отсутствии познавательного интереса и инициативной работы сознания, во внутреннем состоянии страха перед новым и настороженности, невозможно построить конструктивную систему мышления (если так можно выразиться), опираясь на понимания собственных возможностей.

Специально я не добываю данные об источниках  финансирования, просто в сознании поддерживаю тот факт, что любая информация через использование средств массовой информации, финансируется структурами, для формирования благоприятного для заинтересованной группы ( в т.ч. иностранным акционерам) общественного мнения. СМИ через воздействие на общество (и на каждого конкретного человека) формирует во многом схожие эмоции и действия, что может быть необходимо  заинтересованным лицам для реализации  каких-то действий и формирования определённого  мнения.

Цитата: «В большинстве случаев существующие СМИ либо находятся под государственным контролем, либо являются инструментом в борьбе различных финансово-промышленных и политических элитных группировок».

Цитата: " Человек может быть никак не связан со СМИ, это может быть ректор какого-то вуза, который каждый месяц ездит в Америку на стажировки, получает огромные гонорары за лекции, а потом он делает вузовские программы в определенном духе. Несколько тысяч молодых человек будут "околпачены". Вред это в информационной войне? Вред. Но за этим никто не следит"


Оксана

Сообщение отредактировал Оксана - Воскресенье, 08.11.2015, 15:15
 
ИринаДата: Суббота, 07.11.2015, 14:54 | Сообщение # 9
Группа: Исследователи
Сообщений: 1417
Статус: Оффлайн
В основе снижения самостоятельности и инициативности сознания и понимания при восприятии информации не от авторитетного, общеизвестного источника часто лежит отсутствие самостоятельности мышления , воспитанное у нас с детства.
Отсюда и тяга к авторитетным источникам и консерватизм в мышлении, пассивность и выжидательная позиция, неверие в себя  , робость , страхи, собственная нерешительность ..
Когда за нас с детских лет "думали и решали" , то у человека волей-неволей вырабатывалось  неосознанное стремление постоянно использовать результаты чужой инициативной деятельности (советы близких,врачей. психологов, программистов ..). Нам  так спокойнее и комфортнее.
Когда мы инициативную работу  собственного сознания перекладываем на других людей ,  то в итоге остаёмся "потребителями" и "ведомыми".
Приоритетные установки  и привязка к авторитетным накопленным знаниям постепенно блокируют полноценную работу нашего сознания , мы уже начинаем испытывать неприятие не только к другим точкам зрения , но и к тем , которые противоречат нашим личностным взглядам и опыту.  Всё чаще у нас возникают животные страхи "не опозориться", "не ударить в грязь лицом" и как правильно написала Славка, всё сильнее становится страх перед изменениями и обновлением информации (страх потерять "запас").
Ведь для возобновления "запасов", говорит наша ИРБ, надо выходить во внешний мир , а там опасно! Поэтому, когда вместо инициативной готовности нашего сознания подвергнуть новую информацию анализу мы неосознанно спешим использовать чужое авторитетное знание, то генерацию реакций неприятия и отрицания  животной системой на "иные" знания нам не избежать.. Будет  напрягаться и страдать всё тело ,  весь наш организм ( начиная с жевательных и мимических мышц, горла, дыхалки, ЖКТ и ..заканчивая позвоночником).


Ирина
 
МаргаритаДата: Суббота, 07.11.2015, 16:43 | Сообщение # 10
Группа: Активисты
Сообщений: 694
Статус: Оффлайн
Если человеку известно, что источник авторитетный, то он склонен ему слепо доверять и не перепроверять информацию, а просто действовать по предложенной схеме. ИРБ, во-первых, не хочет прикладывать лишних усилий, а хочет побыстрее завершить свою задачу наиболее простым способом. Во-вторых, авторитетный источник является для ИРБ уже чем-то знакомым, а значит "своим".

При этом, если человек натыкается на информацию из неизвестного источника, то ему приходится самостоятельно принимать решения о том, можно ли ей доверять, нужно ли искать дополнительную информацию. Для ИРБ это значит, что она попадает на неизвестную, а значит опасную территорию. Новое вызывает у нее неприятие, как незнакомое и потенциально опасное, к чему нужно "принюхаться", "попробовать". И если в процессе восприятия информации из этого неизвестного источника, ИРБ перехватит управление вниманием на себя, то работа сознания будет блокирована из-за генерации неприятия и животных реакций.

Именно поэтому необходимо активно поддерживать работу сознания, возобновляя смысловой интерес и мотивацию.

Я не ищу намеренно источники финансирования тех или иных СМИ. Я думаю, что подлинные источники сокрыты достаточно надежно для того, чтобы их мог найти простой потребитель информации. Однако понятно, что подача информации под определенным углом всегда кому-то выгодна. Как таковой оппозиции в стране нет, поэтому остается искать из за рубежом. Поскольку российская журналистика не отличается особой изощренностью подачи материала, а наоборот имеет характерный стиль (нередко рассуждения без фактов), то ее легко опознать. Понимать источники финансирования важно, чтобы понимать, какую игру ведут их владельцы, какие идеи проталкивают.


Маргарита

Сообщение отредактировал Маргарита - Воскресенье, 08.11.2015, 18:46
 
KrasimiraДата: Суббота, 07.11.2015, 19:12 | Сообщение # 11
Группа: Исследователи
Сообщений: 640
Статус: Оффлайн
В някогашния бит на българите, авторитетите в населеното място са били кметът, попът и учителят - ето ги готовите аксонни връзки, закрепени в много поколения. Имала съм проблеми с моята търсеща знания индивидуалност, особено на здравни теми и темите, които обсъждаме тук. Понякога съм намирала най-необходимата информация в малка статия в непопулярен вестник, но стремежът към знания е продиктуван от познавателна мотивация и огромно желание да бъда полезна. И въпреки, че казват, че "една птичка пролет не прави", намират се хора, които мислят самостоятелно, формират нови възгледи и ги споделят с останалите. Естествено, други отхвърлят информацията и блокират развитието на съзнанието си, но и това е част от процеса.

В прошлой жизни у болгар авторитетами в населенном пункте были градоначальник, поп и учитель - это их готовые аксонные связи, закреплены у многих поколений. У меня были проблемы с моей ищущей знаний индивидуальности, особенно на темы здоровья и темы, которые тут обсуждаем. Иногда находила самую необходимую информацию в маленькой статье в непопулярной газете, но было стремление к знаниям, продиктованное познавательной мотивацией и огромным желанием быть полезной. И вопреки тому, что говорят "одна птичка весны не делает", находятся люди, которые мыслят самостоятельно, формируют новые взгляды и делятся ими с остальными. Естественно, другие отметают информацию и блокируют развитие своего сознания, но и это часть процесса.


Krasimira Koleva-BG
 
ЛюбаДата: Суббота, 07.11.2015, 19:26 | Сообщение # 12
Группа: Удаленные





С дней моей юности, нас учила коммунистическая партия "делай как я". Учили своим авторитетом. В начале перестройки очень удивилась, придя работать в детский сад, что система обучения осталась авторитарной. Вообщем, не учись мыслить, а учись подчиняться. Поэтому трудно сразу перестроиться на обучение мыслительного процесса. Раньше все думали за нас, решали и ставили задачи авторитетные люди, а мы безпрекословно подчинялись. Вожак, есть вожак. И во многих из нас и сейчас сидит потребность сослаться на авторитетное мнение. Если я предлагаю людям воспользоваться элементарными знаниями о Солнечной активности и помощи себе, во время магнитных бурь, то лучше они таблеточки примут, это надежнее, это знакомо. Пойти к врачу, чтобы услышать, чем вы больны и как вас лечить? Один врач молодой, залез в интернет и выписал рецепт. Чтобы помочь себе, необходимо перестать бояться своего организма и научиться понимать причины приведшие к дисгармонии. Но чтобы понимать информацию, необходим интерес к этой информации и фокусирования внимания на этой информации. Без самостоятельной и инициативной работы невозможно сформировать смысловую мотивацию для действия, для познания окружающего мира, для собственного развития. Освободить внимание от интересов личности и выстроить целостную картину, понять, что целесообразно делать, определить условия для жизнедеятельности, для своего развития.
 
СержДата: Суббота, 07.11.2015, 21:08 | Сообщение # 13
Группа: Исследователи
Сообщений: 840
Статус: Оффлайн
Поскольку у нас от животной системы остался принцип "держись за вожаком", то много чего воспринимается только от авторитетных источников. Даже свою жизнь мы начинаем с подражания авторитетам: папе и маме. Поэтому все остальное (не авторитетное) является неизвестным, а значит и опасным для нас. Поэтому, если жизнь протекает под управлением ИРБ, то конечно же любое не авторитетное мнение воспринимается "в штыки", поскольку таит в себе опасность для жизни (пока не доказано обратное). И для ИРБ есть только два источника нового: авторитеты и свой собственный опыт.

Сергей
 
ЛидаДата: Суббота, 07.11.2015, 22:43 | Сообщение # 14
Группа: Отсутствующие
Сообщений: 2178
Статус: Оффлайн
Обращение к авторитетным источникам полезно для сбора информации по интересующему вопросу. Источников по одной теме может быть достаточно много. Это и старые "проверенные", и новые с незнакомой информацией, иногда противоречивой. Без самостоятельной обработки и выводов в таком обилии можно потеряться. Для личности, а значит и для ИРБ, это означает неопределенность и страхи. Тут без абстрагирования от авторитетов и без конструктивных, логических  самостоятельных выводов не обойтись, рассмотрения вопроса от ВК и самоощущения организма.

Если информация из каких-либо источников выбивается из общего хора государственных каналов, то понятно, что это оппозиция и обслуживает она чьи-то интересы и источник финансирования открывает чьи. "Мягкое" продвижение информации подкармливает и приучает потребителей  к доверию к себе. Постепенно вбрасывает идеи, подрывающие доверие к государству. Поэтому важно принимать информацию СМИ от ВК, проясняя возникающие вопросы.


Лида

Сообщение отредактировал Лида - Воскресенье, 08.11.2015, 15:00
 
КрасиДата: Суббота, 07.11.2015, 23:42 | Сообщение # 15
Группа: Удаленные





Самостоятельность/доверие.
Это - граничные состояния. Полностью реализовать и постоянно держать невозможно. Надо найти разумный баланс и применять то, что необходимо – „в малом” (момент и короткий времевой интервал) и „в целом” (всю жизнь). Можно реализовать от ВК; проверка и объективность – необходимость.
Самостоятельность – неосознанный системный режим (человек – открытая система; экранировать невозможно).
Человеческая система создает оптимальные условия для развития самостоятельности и инициативности (возникают специализация, доверие, условия и возможности реализовать идеи (когда система работает, дает усиление, ОС, чувствительность, аналитические качества и т.д.; ускоряется развитие; быстрая проверка и многое другое) и т.д.).
Причины генерации неприятия и отрицания.
Генерация создает генератор – это усилитель + 100% ПОС.
Лимбическая система (она сложная, многоконтурная, множество замкнутых кругов; нет полное и общепринятое математическое описание и т.д.) работает (часто) как звено чистого запаздывания (не влияет на устойчивость разомкнутой системы); когда идут подключения и возникают ОС, тогда ЛС может потерять устойчивость. При возбуждение (начальное, случайное и т.д.), ЛС сохраняет это состояние и передает другим системам мозга -> реагируют органы и системы организма; возникают новые ОС и усиливается и сохраняется неправильное состояние.
„Мастер” цигуна.
Учитель цигуна может:
-формировать правильное состояние, движения и т.д.;
-передать свои состояния и обучать;
-ощущать, видеть, прослеживать, корригировать и т.д. состояния ученика и еще многое другое.
Самостоятельно (в процесс обучения цигуна) можно (и надо) делать то, что известно (практики, обучения, усвоение и т.д.); когда не знаешь, что и как делать, такая „самостоятельность” не очень эффективна.
Плавание.
Резкий и глубокий вдох – это тяжелый удар; это – спасение, крайний случай (или страх) и т.п. Необходим глубокий и плавный вдох; это получается естественно, когда страх не мешает. Плавание – это как „ходьба”, перемещение, только среда иная. Синхрон движения (руки – ноги, голова, вдох-выдох и т.д.) – возникает естественно. Сознание и организм знают все состояния и движения и переключаются, когда меняем постепенно и постоянно средовые условия на длительное время, например: спокойное плавание 1-2 часа (общо), 3-5 часа (в день) вода (движения, покой и т.д.) – в басейн или море и т.д.; делал не раз, работает отлично. „Новая” жизненная среда настраивает постепенно сознание и организм; „там жить и двигаться” можно и это очень приятно и полезно.
 
ЛенокДата: Суббота, 07.11.2015, 23:54 | Сообщение # 16
Группа: Активисты
Сообщений: 2647
Статус: Оффлайн
Представления и знания закреплённые с детства приводят к генерации программы неприятия ко всему, что не соответствует этим знаниям. Закреплённые представления об авторитетных источниках вызывают доверие к информации и приводят к отсутствию инициативности мышления. Срахи и личностные комплексы прерывают процесс смысловой работы в возможности инициирования процесса всестороннего анализа поступающей информации и формирования собственного видения и понимания протекающих процессов.

Во всех протекающих процессах в мире есть определённые обще принятые правила, законы,своды, исторические факты и многое другое, что является определённой базовой точкой, на которую следует опираться при оценке ситуации или реализации какой-то задачи. Так, финансовые законы и другие нормативные документы являются для нас отправной точкой при оценке ситуации и понимании как выстраивать процесс или анализировать. При выделении от ВК сути поступающей информации из СМИ, осуществляя всесторонний самостоятельный поиск информации, можно более полно оценить как реализовываются процессы в социуме, видеть более полно картину происходящего или как нужно самостоятельно действовать, если вопрос стоит в организации каких-то с задач, где необходимо учитывать законодательную базу.


lenok

Сообщение отредактировал Ленок - Воскресенье, 08.11.2015, 08:04
 
ТатьянаДата: Воскресенье, 08.11.2015, 18:36 | Сообщение # 17
Группа: Активисты
Сообщений: 1947
Статус: Оффлайн
Если с детства у ребёнка не воспитывают самостоятельность мышления, отмахиваются или смеются над его вопросами, не интересуются его мнением, не спрашивают о том, что он думает, приучают пользоваться известными ипризнанными источниками информации, безоговорочно им доверять и не подвергать сомнениям, то такое отношение может сохраниться и во взрослой жизни. Причём, здесь ещё больше проявляются страхи несостоятельности, ошибок, порицания и наказания, страх оказаться" белой вороной" и в результате быть изгнанным из стаи, то есть страх одиночества. А следствием такого отношения к информации, получаемый не от авторитетных источников, а от не известных многим авторов, является остановка в развитии. Привычка жить старыми догмами и стереотипами все больше закрепляет консерватизм и полную неспособность мыслить критически, проявлять самостоятельность мышления и и инициативу в поиске новой, более точно отвечающей настоящему времени и меняющимся условиям информации. Лимбическая система постоянно поддерживает неприятие ко всему , что не вписывается в привычные представления и это перекрывает работу сознания, познавательный интерес угасает. Проще ничего не делать, чем  испытывать неудобства, напряжения при общении с привычным окружением и тратить " бесполезно" свои силы.

Татьяна
 
ЕгорДата: Воскресенье, 08.11.2015, 19:19 | Сообщение # 18
Группа: Удаленные





Об источниках финансирования СМИ узнаю из интернета. Тот же либеральный РБК принадлежит миллиардеру Прохорову. Следовательно, в уста СМИ он может вложить то, что хочет. Важно знать кем финансируются те или иные СМИ. Это позволит избежать манипуляцией сознанием, особенно в отношении частных и иностранных СМИ. По понятным причинам.
 
СальвияДата: Воскресенье, 08.11.2015, 21:39 | Сообщение # 19
Группа: Активисты
Сообщений: 3015
Статус: Оффлайн
В слове СМИ уже заключается смысл - это информация для массового потребителя. Обычно информация из СМИ для меня служит началом к поиску. Тему изучаю по интернету, из разных источников. Стараюсь заглянуть в источники исторического содержания, чтобы уяснить глубинную  первопричину.

Сальвия
 
Форум » Основной раздел » Работа в режиме онлайн » АРХИВ » Работа 06.11.2015 и 07.11.2015
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2020